Poseł Pięta się zbroi
Swego czasu każdy szanujący się szlachcic miał swoją drużynę, z którą zapuszczał się na dzikiego zwierza w bezkresne knieje lub w srogą gościnę do bliższych i dalszych sąsiadów. Kiedy miał dobry humor, oddawał zbrojnych pod berło króla na wyprawy za bliską i dalszą zagranicę lub zwoływał pospolite ruszenie dla obrony monarchy i kraju, żeby dać odpór zdradzieckim hołotom. Szlachta, czyli elita, czyli kasta szczególna.
Jeżeli przyjmiemy, że nasi posłowie, szczególnie ci prawdziwie patriotyczni, stojący po słusznej stronie mocy, to spadkobiercy owej szlacheckiej elity – trudno się dziwić, że oprócz przywilejów chcą mieć i swoje wojsko. Antoni Macierewicz ma w garści Wojska Obrony Terytorialnej, ale póki co formowane są tylko na ścianie wschodniej. Od strony południa i zachodu (Słowacji, Czech i Niemiec) wróg może wchodzić w nasze rubieże jak nóż w masło. Z wyjątkiem Bielska-Białej i Podbeskidzia.
Tutaj imć Stanisław Pięta, stroszący dumnie swoje poselskie pióra z racji niebagatelnego przyczynku, za sprawą pokrewieństwa dusz i idei z Donaldem Trampem – do odrodzenia się na amerykańskim kontynencie cywilizacji białego człowieka przyczynił – patronuje powstaniu Młodzieżowej Inicjatywy Strzeleckiej Podbeskidzie’2020. W grupie inicjatywnej, oprócz posła rzecz jasna, znaleźli się m.in. mjr Dariusz Palczewski – doradca Komisji Służb Specjalnych Sejmu RP, Marek Bogusz – przewodniczący NSZZ Solidarność Regionu Podbeskidzie, Michał Mazanowski – Stowarzyszenie Kibiców BKS-STAL, Maciej Osowski – Związek Strzelecki „Strzelec” i Przemysław Nocuń – nadkomisarz Policji, instruktor spadochronowy. Nazwiska i funkcje przednie – konia z rzędem odważnemu, który by śmiał zwątpić w powodzenie projektu.
Każdy młody Polak winien posiąść, a następnie doskonalić sztukę strzelania i szeroko pojętej obsługi broni palnej – uważają inicjatorzy. A po co, a po cholerę? – może zapytać jakaś pacyfistyczna morda zakazana. Odpowiedź jest prosta: „W obliczu narastającego zagrożenia terrorystycznego, bezradności służb specjalnych państw Europy Zachodniej oraz kontynuacji polityki otwartych drzwi dla islamskich fanatyków młodzi Polacy powinni być przygotowani do obrony swoich rodzin i polskiej ziemi!”. Jasne? Jasne jak słońce.
Wiadomo od dawna, że w obronie naszych granic nie możemy liczyć na przedmurze, jakimi są Czechy i Słowacja. Zresztą o ich formacjach zbrojnych mówi się pogardliwie: czeskie wojsko – i wszystko wiadomo. Ci z UE, a nawet NATO – jacyś zniewieściali, rozleniwieni, liberalni do bólu… A nasi chłopcy – jak malowani! Dajmy na to, że na Podbeskidziu zawiedzie Straż Graniczna, Policja pójdzie w rozsypkę, a stacjonująca tutaj część brygady komandosów da nogę przed terrorystami i islamskimi fanatykami. Kto nas obroni? – dzisiaj to już pytanie retoryczne. Wiadomo przecież, że Strzelcy posła Pięty, stojący na straży u Ojczyzny bram.
A skąd w nazwie inicjatywy Podbeskidzie’2020? To nawiązanie do słynnego zwycięstwa nad bolszewikami, które Wojsko Polskie odniosło w sierpniu 1920 r. „Odparcie najazdu było możliwe tylko dzięki masowemu napływowi młodych ochotników, którzy w obliczu zagrożenia nie zawiedli matek, sióstr i całej Ojczyzny” – głoszą inicjatorzy. Tak było – a jednak czegoś brak. A gdzie Matka Boska i Cud nad Wisłą? Czyżby podbeskidzka inicjatywa rozmijała się z priorytetami ideowymi obowiązującymi w wojsku Macierewicza? A może – aż boję się własnych myśli – ów brak bierze się z tego, że Podbeskidzie to bastion ewangelików?!
Cóż, kto z nas nie bawił się w dziecięctwie w wojnę? Biliśmy Niemców i Ruskich aż miło. Stąd dzisiaj po nich ani śladu, choć zakamuflowane opcje – jedne i drugie – mogą jeszcze skrywać się w beskidzkich chaszczach. Jeżeli w tej części Śląska skumają się z terrorystami i fanatykami, to mogłoby się zrobić nieciekawie. Ale nie takie numery z Podbeskidziem’2020, mordy zdradzieckie!
Komentarze
Ta zabawa źle się skończy. I to by było na tyle.
Jednak reforma przepisów dotyczących dostępu do broni powinna być. Obecne przepisy są wręcz paranoiczne. Jeśli obywatel jest pełnoletni, zdrowy na umyśle, niekarany i ma dobrą opinię powinien dostać pozwolenie i tyle. No i pozwolenia na kusze powinny być zniesione. Są bez sensu. Łatwiej dostać pozwolenie na pistolet niż kuszę. Czy ktoś sobie wyobraża przestępcę napadającego na bank z kuszą w ręku?
Pięta ,to takie słabe miejsce NA ciele wodza.Ale sa jeszczegorsze miejsca ,w górnej części ciała.
Od południa młodzi strzelcy, od wschodu leśne dziadki. Szkoda zachodu.
Dziękuję za opublikowanie moich komentarzy pod przedostatnim wpisem pana Redaktora. Po upływie tylko 13 dni wstrzymywania publikacji i to z powodów poza-merytorycznych (przecież w końcu wszystkie zostały opublikowane).
BTW – czy nie prościej będzie ogłaszać wszem i wobec, że komentarze niepodzielające „jedynie słusznej” linii pana Redaktora będą publikowane z 2 tygodniowym poślizgiem? To uprości życie wszystkim, a najbardziej chyba panu Redaktorowi. 🙂
PiS to jest Zorganizowana Grupa Przestępcza o Charakterze Zbrojnym.
Abstrahując od tego, w Polsce można by reaktywować zajęcia strzeleckie jak za komuny w szkołach – strzelano z kbks-ów. Jeśli zakładamy, że człowiek w posiadaniu broni, zagraża nam, to świadczy o tym, że nie mamy szacunku do ludzi i że są oni nieodpowiedzialni.
Przepisy aktualnie nie są złe – poza uznaniowością na broń do ochrony osobistej i co do liczby egzemplarzy broni na pozwolenie sportowe, nie jest tak źle.
@ZdzisiekNowy
31 lipca o godz. 11:53
„… Jeśli obywatel jest pełnoletni, zdrowy na umyśle, niekarany i ma dobrą opinię powinien dostać pozwolenie i tyle.”
O ile wiem, to takie przepisy obowiazuja w USA. A wynik? Zdecydowanie wiecej zabitych przy wypadkach z bronia niz przez terrorystow.
Znam jeszcze stary kawal o bezzensie samozbrojenia sie. 3-latek dorwal sie do revolweru babci i niechcacy ja zabil. No, ale jezeli babcia mialaby drugi revolwer, to by sie mogla obronic 😉
@ZdziśkuNowy – NIE POWINNO być liberalizacji pozwoleń na broń i kusze . Twoja argumentacja jest ułomna i demagogicznie wolnościowa . Świadczy też o braku wiedzy .
Jako prawie 60 latek przeżyłem PRL z pełnym poczuciem bezpieczeństwa . A lubiłem wieczorne peregrynacje jako nastolatek .
Teraz bym nie przeżył .
Szaleństwo takich pomysłów dających złudne poczucie bezpieczeństwa i przedłużenia fiuta ( mieć giwerę ! ) zwalczają policjanci .
Poglądy liberalizacyjne wypływają właśnie z prawacko / samczych kompleksów i ….braku wiedzy !!!
Poczytaj statystyki z USA (a w Polsce jest jeszcze gorzej z przestrzeganiem prawa ) – ilu ludzi w tym DZIECI ginie niewinnie !
Pomijam chore zwidy prawaków – jak Pięta aby robić drużyny strzeleckie , ale gorsze jest powoływanie się na tzw. możliwość obrony przed napastnikiem . Bo już nawet nie chodzi o tzw. broń domową – bez prawa wynoszenia . Idzie się dalej !
Powtarzam – ilość tzw. „obron” bronią własną jest znikoma . To chore ZWIDY ! Bo bandyta ZAWSZE cię upoluje . Natomiast ilość zabitych w zwykłych awanturach , które kiedyś były bijatykami a teraz strzelaninami i wypadków z bronią DZIECI bawiących się bronią rodziców wręcz POWALA !
Poseł Pięta jest zresztą mało groźny . Gorszy jest pomysł ustawy Kukiza . Jeśli przejdzie , będziemy poruszać się jak na Dzikim Zachodzie po opanowaniu miasta przez bandę rewolwerowców .
A policja do awantury pod wiejską dyskoteką będzie jeździć wozami pancernymi !!!
W Polsce powinien być dostęp do broni dla ludzi normalnych na umyśle i z czystym sumieniem udokumentowanym w czystej kartotece sądu po reformie . Każda forma samoobrony jest dobra .
Proszę zobaczyć jak zakłamana jest argumentacja Kukiza i podobnych prawaków . Lata temu modne były gazowce . Sam miałem ! Typowa broń obronna . Choć można poważnie nią uszkodzić strzelając np. w twarz . Teraz to już tylko kałach lub uzi nas „obroni” . Ponure czasy !
ZdziśkuNowy – wyobrażam sobie natomiast gówniarzy strzelających z kuszy „dla jaj ” do zwierząt i ludzi . Już teraz robią to z wiatrówek.
To cicha broń , więc dyskretna !
My na Slasku tak sie nie bawilismy.
Dobrze, ze w Polsce nie jest tak latwo jak w USA o pozwolenie na bron. Inaczej takie swiry nie potrzebowalyby zadnych klubow i formacji, zeby postrzelac, tylko budowaly zupelnie legalnie prywatne arsenaly i terroryzowaly okolice.